| Авторы |
Воронюк Екатерина Павловна, аспирант, Пензенский государственный университет (Россия, г. Пенза, ул. Красная, 40), vorona_77kate@mail.ru
|
| Аннотация |
Актуальность и цели. Германский нотариат функционально входит в систему добровольной подсудности, или юрисдикции, которая, в свою очередь, представляет собой разновидность процессуального права Германии. Соответственно, в организационном смысле германский нотариат тесно связан с германской системой правосудия, включая адвокатуру. Как отмечает профессор Иоханнес Бэрманн, предмет нотариального права Германии неоднороден, он представляет собой лишь «сумму отдельных материй», которые «касаются жизни в семье, имущественно-правового существования после смерти, отношений родителей и детей… требования по оформлению обязательств, т.е. документоведение». Таким образом, по аналогии с отраслью международного частного права отрасль нотариального права можно сравнить с пестрым «лоскутным одеялом», где каждый «лоскут» в принципе самодостаточен, но в то же время слишком мал, чтобы претендовать на самостоятельный статус в системе национального права.
Материалы и методы. В статье проведен анализ зарубежной научной литературы по теме исследования.
Результаты. Через систему добровольной подсудности нотариат интегрирован с системой процессуального права. Следовательно, по своему характеру и задачам нотариальное право входит в сферу публичного права. Данное обстоятельство является тривиальным и характеризует статус нотариата в любой стране. В Германии же мы наблюдаем особую связь нотариального и конституционного права. В некотором смысле можно утверждать, что германский нотариат является своеобразной «визитной карточкой» немецкого федерализма.
Выводы. Для Российской Федерации особый интерес представляют прусская модель «адвокат-нотариус» и модель судебного округа Карлсруэ «судьянотариус». По определению первая из названных моделей подчиняет технические задачи нотариата его правозащитным задачам, т.е. делает акцент на клиентоориентированном поведении адвоката-нотариуса. Вторая из названных моделей («судья-нотариус») по определению усиливает публично-правовой аспект деятельности нотариата, прежде всего его ответственность. В контексте реформирования российского нотариата данная модель могла бы заблокировать многие злоупотребления нотариусов-«бизнесменов».
|
| Список литературы |
1. Bärmann, J. Freiwillige Gerichtsbarkeit und Notarrecht / J. Bärmann. – Berlin ; Heidelberg : Springer-Verlag, 1968. – S. 1.
2. Синцов, Г. В. Принцип равноправия объединившихся в федерацию субъектов как основополагающий принцип немецкого федерализма / Г. В. Синцов // Международное публичное и частное право. – 2017. – № 4. – С. 45–47.
3. Синцов, Г. В. Принцип субсидиарности как основополагающий принцип сотрудничества внутри федеративного государства (на примере Федеративной Республики Германии) / Г. В. Синцов // Современная научная мысль. – 2017. – № 3. – С. 211–215.
4. Синцов, Г. В. Основные признаки и типология федеративных государств / Г. В. Синцов // Право и практика. – 2017. – № 2. – С. 10–13.
5. Degenhart, Chr. Staatsrecht I: Staatsorganisationsrecht / Chr. Degenhart. – 18-te Aufl. – Heidelberg : Müller-Verlag, 2002. – S. 59.
6. Bundesnotarordnung vom 13.02.1937 in d. F. des Gesetzes vom 30. Oktober 2017 (BGBl. I S. 3618).
7. Beurkundungsgesetz vom 28.08.1969 in d. F. des Gesetzes vom 18. Juli 2017 (BGBl. I S. 2745).
8. Köbler, G. Juristisches Wörterbuch / G. Köbler. – 10-te Aufl. – München : VahlenVerlag, 2001. – S. 340.
9. Rechtspflegergesetz / E. Arnold, K. Meyer-Stolte u. a. – 7 Aufl. – Bielefeld : GiesekingVerlag, 2009.
10. Demharter, J. Grundbuchordnung / J. Demharter. – 29 Aufl. – München : BeckVerlag, 2014.
11. Handbuch der Notarhaftung / H. Zugehör u. a. – 1 Aufl. – Münster, 2004.
|
